• 全球衛生

  • 「兩岸諒解」是台灣參與WHO的死路

    │林世嘉│台灣醫界聯盟基金會執行長

    【2019年3月23日刊登於《頻果日報》】

     

     媒體報載，WHO秘書處發言人Christian Lindmeier回覆表示，今年如果沒有「兩岸諒解」，不用期待台灣能取得出席世界衛生大會（WHA）入場券，此一說法除已嚴重逾越國際組織秘書處應有分際外，不論於法、於理、於情皆大有問題。

    根據WHO憲章、議事規則與相關實踐，成為WHA觀察員方式不外乎基於大會決議或由秘書長致函邀請，2009年我國首次以觀察員身分出席WHA時，美日歐盟等友我國家，甚至中國本身，亦未稱我方與會係基於「政治諒解」，如真要談「政治諒解」，同樣作為WHO會員國、每年合計挹助WHO經費高於中國之美、日、德、澳、紐、加等國，其等支持台灣與會之「政治諒解」難道不如北京重要，難道「世界衛生組織」已經自我貶低成「中國的衛生組織」？美、日等國豈能續對此置若罔聞？

    從情理層面而言，非洲豬瘟等新興傳染病正對亞太區域造成嚴重威脅，亟待各國合作建立無縫隙之全球防疫網；台灣全民健保制度與經驗更是WHO近年致力在各國推動可負擔、普及且有效醫療之全民健康覆蓋最好典範！而WHO卻苦尋『政治理由』將台灣排除在外。台灣儘管被WHO拒於門外，但仍建立了優良的醫療體系與疫情應變機制以守護民眾的健康，而種種的對外醫療援助，更證明了台灣是全球衛生體系中負責任與不可或缺的貢獻者，這些努力，斷不可以被WHO的一句「缺乏諒解」給輕輕帶過。

    若論諒解，當初中國傳播SARS來台灣的時候，也沒得到台灣的諒解。現在傳播非洲豬瘟，遑論諒解，不僅台灣，所有中國鄰近國家都因為防疫而付出極大代價！世界衛生組織基於兩岸諒解台灣才能取得WHA入場券的說法，著實令台灣人非常反感！

     令人遺憾的是，部分在野黨人士反批評蔡總統不應堅持「意識形態」而傷害台灣人民健康，今日中國可以民進黨政府不接受「九二共識」等為由杯葛台灣，在中國「順我者昌」霸權思維下，未來台灣難道應不堅持「意識形態」，以致寧接受習近平「一國兩制的九二共識」換取WHA邀請函嗎？

    此亦凸顯過去馬政府將國際參與完全寄望中國「善意」之弊端，一旦中國對台灣不滿，即可以要脅將責任完全歸於台灣，WHO如此、ICAO亦復如是，這種端視中國喜好、國共兩黨合意下的參與模式，豈又可稱為我可長可久的「外交政策」？相較李、陳兩位前總統時期，台灣參與APEC、WTO等國際政府間區域組織過程雖然艱辛，中國壓力亦不曾少過，但我在名稱、會籍等相關權利均是透過國際談判折衝一步一步爭取而來，亦未隨政黨輪替而無法參與，兩者途徑孰優孰劣，在此已有明顯答案，以「兩岸諒解」為前提，將是台灣參與WHO的死路！

     

業務介紹

全球衛生-前言 全球衛生-台灣與 WHO 全球衛生-從全球衛生治理看WHO的政治難題與台灣加入的意義 全球衛生-WHO對台主權採取立場的後遺症 全球衛生-中如何處置台入會 WHO攻防再起 全球衛生-Tough road to WHO participation 全球衛生-以專業參與對抗打壓與矮化 全球衛生-「兩岸諒解」是台灣參與WHO的死路 全球衛生-誰讓台灣在WHO「被缺席」？ 全球衛生-外交部不於WHO提案，對嗎？ 全球衛生-連捐款都打壓台灣，如何心靈契合? 再生醫學-前言 再生醫學-海外參訪與交流 本會出版品-《再生醫療 ~研發、實踐、支援~》 教科書 繁體中文譯本 本會出版品-世界衛生組織 本會出版品-全球變遷與衛生 本會出版品-李鎮源院士百歲冥誕暨一百行動聯盟攝影輯 本會出版品-看懂聯合國永續發展目標SDGs 本會出版品-台灣世衛之路-台灣醫界聯盟基金會25年工作回顧與展望 本會出版品-未來醫療-再生醫療發展與趨勢 本會出版品-厚生富國-台灣發展創新生醫政策建言 本會出版品-向誰效忠? COVID-19疫情下的全球衛生治理觀察 生物科技-前言 生物科技-藥品臨床試驗受試者保護教育推廣 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-受試者教育推廣活動 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-受試者教育推廣單張 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-前言 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-參與藥品臨床試驗為什麼要簽知情同意書呢？ 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-知情同意書包含哪些內容呢？ 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-簽訂知情同意書不需放棄任何合法的權利！ 醫學教育-前言 醫療政策-前言

「兩岸諒解」是台灣參與WHO的死路

│林世嘉│台灣醫界聯盟基金會執行長

【2019年3月23日刊登於《頻果日報》】

 

 媒體報載，WHO秘書處發言人Christian Lindmeier回覆表示，今年如果沒有「兩岸諒解」，不用期待台灣能取得出席世界衛生大會（WHA）入場券，此一說法除已嚴重逾越國際組織秘書處應有分際外，不論於法、於理、於情皆大有問題。

根據WHO憲章、議事規則與相關實踐，成為WHA觀察員方式不外乎基於大會決議或由秘書長致函邀請，2009年我國首次以觀察員身分出席WHA時，美日歐盟等友我國家，甚至中國本身，亦未稱我方與會係基於「政治諒解」，如真要談「政治諒解」，同樣作為WHO會員國、每年合計挹助WHO經費高於中國之美、日、德、澳、紐、加等國，其等支持台灣與會之「政治諒解」難道不如北京重要，難道「世界衛生組織」已經自我貶低成「中國的衛生組織」？美、日等國豈能續對此置若罔聞？

從情理層面而言，非洲豬瘟等新興傳染病正對亞太區域造成嚴重威脅，亟待各國合作建立無縫隙之全球防疫網；台灣全民健保制度與經驗更是WHO近年致力在各國推動可負擔、普及且有效醫療之全民健康覆蓋最好典範！而WHO卻苦尋『政治理由』將台灣排除在外。台灣儘管被WHO拒於門外，但仍建立了優良的醫療體系與疫情應變機制以守護民眾的健康，而種種的對外醫療援助，更證明了台灣是全球衛生體系中負責任與不可或缺的貢獻者，這些努力，斷不可以被WHO的一句「缺乏諒解」給輕輕帶過。

若論諒解，當初中國傳播SARS來台灣的時候，也沒得到台灣的諒解。現在傳播非洲豬瘟，遑論諒解，不僅台灣，所有中國鄰近國家都因為防疫而付出極大代價！世界衛生組織基於兩岸諒解台灣才能取得WHA入場券的說法，著實令台灣人非常反感！

 令人遺憾的是，部分在野黨人士反批評蔡總統不應堅持「意識形態」而傷害台灣人民健康，今日中國可以民進黨政府不接受「九二共識」等為由杯葛台灣，在中國「順我者昌」霸權思維下，未來台灣難道應不堅持「意識形態」，以致寧接受習近平「一國兩制的九二共識」換取WHA邀請函嗎？

此亦凸顯過去馬政府將國際參與完全寄望中國「善意」之弊端，一旦中國對台灣不滿，即可以要脅將責任完全歸於台灣，WHO如此、ICAO亦復如是，這種端視中國喜好、國共兩黨合意下的參與模式，豈又可稱為我可長可久的「外交政策」？相較李、陳兩位前總統時期，台灣參與APEC、WTO等國際政府間區域組織過程雖然艱辛，中國壓力亦不曾少過，但我在名稱、會籍等相關權利均是透過國際談判折衝一步一步爭取而來，亦未隨政黨輪替而無法參與，兩者途徑孰優孰劣，在此已有明顯答案，以「兩岸諒解」為前提，將是台灣參與WHO的死路！

 

© 2018 Foundation of Medical Professionals Alliance in Taiwan, all rights reserved. design by Lugo

  • 全球衛生

  • 「兩岸諒解」是台灣參與WHO的死路

    │林世嘉│台灣醫界聯盟基金會執行長

    【2019年3月23日刊登於《頻果日報》】

     

     媒體報載，WHO秘書處發言人Christian Lindmeier回覆表示，今年如果沒有「兩岸諒解」，不用期待台灣能取得出席世界衛生大會（WHA）入場券，此一說法除已嚴重逾越國際組織秘書處應有分際外，不論於法、於理、於情皆大有問題。

    根據WHO憲章、議事規則與相關實踐，成為WHA觀察員方式不外乎基於大會決議或由秘書長致函邀請，2009年我國首次以觀察員身分出席WHA時，美日歐盟等友我國家，甚至中國本身，亦未稱我方與會係基於「政治諒解」，如真要談「政治諒解」，同樣作為WHO會員國、每年合計挹助WHO經費高於中國之美、日、德、澳、紐、加等國，其等支持台灣與會之「政治諒解」難道不如北京重要，難道「世界衛生組織」已經自我貶低成「中國的衛生組織」？美、日等國豈能續對此置若罔聞？

    從情理層面而言，非洲豬瘟等新興傳染病正對亞太區域造成嚴重威脅，亟待各國合作建立無縫隙之全球防疫網；台灣全民健保制度與經驗更是WHO近年致力在各國推動可負擔、普及且有效醫療之全民健康覆蓋最好典範！而WHO卻苦尋『政治理由』將台灣排除在外。台灣儘管被WHO拒於門外，但仍建立了優良的醫療體系與疫情應變機制以守護民眾的健康，而種種的對外醫療援助，更證明了台灣是全球衛生體系中負責任與不可或缺的貢獻者，這些努力，斷不可以被WHO的一句「缺乏諒解」給輕輕帶過。

    若論諒解，當初中國傳播SARS來台灣的時候，也沒得到台灣的諒解。現在傳播非洲豬瘟，遑論諒解，不僅台灣，所有中國鄰近國家都因為防疫而付出極大代價！世界衛生組織基於兩岸諒解台灣才能取得WHA入場券的說法，著實令台灣人非常反感！

     令人遺憾的是，部分在野黨人士反批評蔡總統不應堅持「意識形態」而傷害台灣人民健康，今日中國可以民進黨政府不接受「九二共識」等為由杯葛台灣，在中國「順我者昌」霸權思維下，未來台灣難道應不堅持「意識形態」，以致寧接受習近平「一國兩制的九二共識」換取WHA邀請函嗎？

    此亦凸顯過去馬政府將國際參與完全寄望中國「善意」之弊端，一旦中國對台灣不滿，即可以要脅將責任完全歸於台灣，WHO如此、ICAO亦復如是，這種端視中國喜好、國共兩黨合意下的參與模式，豈又可稱為我可長可久的「外交政策」？相較李、陳兩位前總統時期，台灣參與APEC、WTO等國際政府間區域組織過程雖然艱辛，中國壓力亦不曾少過，但我在名稱、會籍等相關權利均是透過國際談判折衝一步一步爭取而來，亦未隨政黨輪替而無法參與，兩者途徑孰優孰劣，在此已有明顯答案，以「兩岸諒解」為前提，將是台灣參與WHO的死路！

     

業務介紹

全球衛生-前言 全球衛生-台灣與 WHO 全球衛生-從全球衛生治理看WHO的政治難題與台灣加入的意義 全球衛生-WHO對台主權採取立場的後遺症 全球衛生-中如何處置台入會 WHO攻防再起 全球衛生-Tough road to WHO participation 全球衛生-以專業參與對抗打壓與矮化 全球衛生-「兩岸諒解」是台灣參與WHO的死路 全球衛生-誰讓台灣在WHO「被缺席」？ 全球衛生-外交部不於WHO提案，對嗎？ 全球衛生-連捐款都打壓台灣，如何心靈契合? 再生醫學-前言 再生醫學-海外參訪與交流 本會出版品-《再生醫療 ~研發、實踐、支援~》 教科書 繁體中文譯本 本會出版品-世界衛生組織 本會出版品-全球變遷與衛生 本會出版品-李鎮源院士百歲冥誕暨一百行動聯盟攝影輯 本會出版品-看懂聯合國永續發展目標SDGs 本會出版品-台灣世衛之路-台灣醫界聯盟基金會25年工作回顧與展望 本會出版品-未來醫療-再生醫療發展與趨勢 本會出版品-厚生富國-台灣發展創新生醫政策建言 本會出版品-向誰效忠? COVID-19疫情下的全球衛生治理觀察 生物科技-前言 生物科技-藥品臨床試驗受試者保護教育推廣 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-受試者教育推廣活動 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-受試者教育推廣單張 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-前言 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-參與藥品臨床試驗為什麼要簽知情同意書呢？ 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-知情同意書包含哪些內容呢？ 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-簽訂知情同意書不需放棄任何合法的權利！ 醫學教育-前言 醫療政策-前言

「兩岸諒解」是台灣參與WHO的死路

│林世嘉│台灣醫界聯盟基金會執行長

【2019年3月23日刊登於《頻果日報》】

 

 媒體報載，WHO秘書處發言人Christian Lindmeier回覆表示，今年如果沒有「兩岸諒解」，不用期待台灣能取得出席世界衛生大會（WHA）入場券，此一說法除已嚴重逾越國際組織秘書處應有分際外，不論於法、於理、於情皆大有問題。

根據WHO憲章、議事規則與相關實踐，成為WHA觀察員方式不外乎基於大會決議或由秘書長致函邀請，2009年我國首次以觀察員身分出席WHA時，美日歐盟等友我國家，甚至中國本身，亦未稱我方與會係基於「政治諒解」，如真要談「政治諒解」，同樣作為WHO會員國、每年合計挹助WHO經費高於中國之美、日、德、澳、紐、加等國，其等支持台灣與會之「政治諒解」難道不如北京重要，難道「世界衛生組織」已經自我貶低成「中國的衛生組織」？美、日等國豈能續對此置若罔聞？

從情理層面而言，非洲豬瘟等新興傳染病正對亞太區域造成嚴重威脅，亟待各國合作建立無縫隙之全球防疫網；台灣全民健保制度與經驗更是WHO近年致力在各國推動可負擔、普及且有效醫療之全民健康覆蓋最好典範！而WHO卻苦尋『政治理由』將台灣排除在外。台灣儘管被WHO拒於門外，但仍建立了優良的醫療體系與疫情應變機制以守護民眾的健康，而種種的對外醫療援助，更證明了台灣是全球衛生體系中負責任與不可或缺的貢獻者，這些努力，斷不可以被WHO的一句「缺乏諒解」給輕輕帶過。

若論諒解，當初中國傳播SARS來台灣的時候，也沒得到台灣的諒解。現在傳播非洲豬瘟，遑論諒解，不僅台灣，所有中國鄰近國家都因為防疫而付出極大代價！世界衛生組織基於兩岸諒解台灣才能取得WHA入場券的說法，著實令台灣人非常反感！

 令人遺憾的是，部分在野黨人士反批評蔡總統不應堅持「意識形態」而傷害台灣人民健康，今日中國可以民進黨政府不接受「九二共識」等為由杯葛台灣，在中國「順我者昌」霸權思維下，未來台灣難道應不堅持「意識形態」，以致寧接受習近平「一國兩制的九二共識」換取WHA邀請函嗎？

此亦凸顯過去馬政府將國際參與完全寄望中國「善意」之弊端，一旦中國對台灣不滿，即可以要脅將責任完全歸於台灣，WHO如此、ICAO亦復如是，這種端視中國喜好、國共兩黨合意下的參與模式，豈又可稱為我可長可久的「外交政策」？相較李、陳兩位前總統時期，台灣參與APEC、WTO等國際政府間區域組織過程雖然艱辛，中國壓力亦不曾少過，但我在名稱、會籍等相關權利均是透過國際談判折衝一步一步爭取而來，亦未隨政黨輪替而無法參與，兩者途徑孰優孰劣，在此已有明顯答案，以「兩岸諒解」為前提，將是台灣參與WHO的死路！