• 全球衛生

  • WHO對台主權採取立場的後遺症

    │林世嘉、吳宜瑾、丁威名│台灣醫界聯盟基金會全球衛生研究中心 執行長、主任、副研究員

    【2020年2月8日刊登於《蘋果日報》】

     

    面對武漢肺炎疫情的國際關注，世界衛生組織（WHO）每日均持續發表疫情概況報告向會員國說明。這些報告中，將疾病案例區分為「發生於中國的案例」以及「中國以外的國家所發生之案例」，而台灣無論在地圖或統計表中皆被列為中國的一部分，以「中國直轄市台北」（Taipei Municipality China）、「台北及周遭地區（Taipei and environs）」或「中國台北」（Taipei, China）之名稱記錄在報告中。此舉不僅顯示WHO逾越其職權順應中國要求對台灣地位採取政治立場，實際上更會為台灣民眾帶來直接與嚴重的傷害。

    WHO第146屆執委會會議正在瑞士日內瓦召開，在「緊急衛生事件」的議項討論中，台灣被排除在WHO體系的議題再次浮上檯面：包含史瓦帝尼、巴拉圭、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、諾魯、馬紹爾群島、聖克里斯多福及尼維斯在內的友邦，乃至於美、日、德、英、澳、紐、比利時等友我國家，或是直接提到台灣，要求WHO對台灣提供完整即時的資訊及協助，或是間接地指出希望WHO應當採取更為包容性的行動。

    台遭社會與經濟損害

    但面對會員國對台灣的關切，會議主席僅強調「執委會應討論技術性議題」，並讓中國代表進行「台灣參加世界衛生組織只是政治操作」的答辯，WHO緊急衛生計畫主任僅表示「在新型冠狀病毒肺炎的工作中，WHO同時與台灣和中國的專家保持密切聯繫」。
    儘管中方指責台灣進行「政治操作」，但在因應武漢肺炎的過程中，我們卻能夠看到中方與WHO間，更為明顯的斧鑿痕跡：疫情爆發之初的2019年底，中國政府刻意壓制相關新聞與輿論；而秘書長譚德塞（Dr. Tedros）又在疫情失控、由WHO認定為「國際關注公共衛生緊急事件（PHEIC）」後，持續為中國緩頰「讚賞中國對疫情之處置」、「仍不建議對中國進行貿易與旅遊上的限制」，以及本文一開始提及的，將台灣視為中國的一部分，疫情概況也併入中國轄下計算。
    台灣的行政、司法與外交從未隸屬於中國固不待言，我國衛生體系與醫療制度更是完全不受中國政府的指揮與影響，台灣與中國在面對疫情時，所承受的壓力、須處理的風險和防止疫情傳播所採用的行動更是截然不同，WHO有失專業地忽略兩個衛生體系的差異，將使台灣民眾在境外遭受不必要的歧視和污名，更可能誤導各國在遵從WHO指引處理疫情時，將台灣與中國的人民視為同一防疫等級，反而使台灣遭受不必要的社會與經濟損害。

    此外，同屬於聯合國體系的國際民航組織（ICAO），更是在疫情爆發之後，拒絕提供任何與疫情相關的班機資訊給我國，當台灣無法針對可能搭載來自疫區的旅客投入更多資源進行檢疫時，每日從台灣出入境的10餘萬民眾也就暴露在疾病的風險之中。被國際組織孤立的台灣，目前皆靠著第一線人員夜以繼日的工作，全心全力地捍衛台灣不被疫情傷害，但若台灣可以加入國際組織機制與平台的運作，我們的防疫工作不僅事半功倍，還能有更多心力幫助國際。

    培養各領域外交人才

    聯合國體系中的政治角力與操作，不只是呈現在書面上的文字與稱謂，而是會深切和實質地影響民眾的權益乃至於生命安全；台灣在堅守疫情入侵的同時，也應持續去爭取在國際體系中之參與，努力讓國際認識到台灣並非中國的一省；與此同時，更應培養在衛生乃至於各個領域之外交人才，加強在聯合國專業機構中的參與與能見度，也應強化和先進民主國家的合作，聚集更多挺台力量，來翻轉台灣長年被忽視與打壓的現狀。

業務介紹

全球衛生-前言 全球衛生-台灣與 WHO 全球衛生-從全球衛生治理看WHO的政治難題與台灣加入的意義 全球衛生-WHO對台主權採取立場的後遺症 全球衛生-中如何處置台入會 WHO攻防再起 全球衛生-Tough road to WHO participation 全球衛生-以專業參與對抗打壓與矮化 全球衛生-「兩岸諒解」是台灣參與WHO的死路 全球衛生-誰讓台灣在WHO「被缺席」？ 全球衛生-外交部不於WHO提案，對嗎？ 全球衛生-連捐款都打壓台灣，如何心靈契合? 再生醫學-前言 再生醫學-海外參訪與交流 本會出版品-《再生醫療 ~研發、實踐、支援~》 教科書 繁體中文譯本 本會出版品-世界衛生組織 本會出版品-全球變遷與衛生 本會出版品-李鎮源院士百歲冥誕暨一百行動聯盟攝影輯 本會出版品-看懂聯合國永續發展目標SDGs 本會出版品-台灣世衛之路-台灣醫界聯盟基金會25年工作回顧與展望 本會出版品-未來醫療-再生醫療發展與趨勢 本會出版品-厚生富國-台灣發展創新生醫政策建言 本會出版品-向誰效忠? COVID-19疫情下的全球衛生治理觀察 生物科技-前言 生物科技-藥品臨床試驗受試者保護教育推廣 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-受試者教育推廣活動 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-受試者教育推廣單張 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-前言 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-參與藥品臨床試驗為什麼要簽知情同意書呢？ 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-知情同意書包含哪些內容呢？ 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-簽訂知情同意書不需放棄任何合法的權利！ 醫學教育-前言 醫療政策-前言

WHO對台主權採取立場的後遺症

│林世嘉、吳宜瑾、丁威名│台灣醫界聯盟基金會全球衛生研究中心 執行長、主任、副研究員

【2020年2月8日刊登於《蘋果日報》】

 

面對武漢肺炎疫情的國際關注，世界衛生組織（WHO）每日均持續發表疫情概況報告向會員國說明。這些報告中，將疾病案例區分為「發生於中國的案例」以及「中國以外的國家所發生之案例」，而台灣無論在地圖或統計表中皆被列為中國的一部分，以「中國直轄市台北」（Taipei Municipality China）、「台北及周遭地區（Taipei and environs）」或「中國台北」（Taipei, China）之名稱記錄在報告中。此舉不僅顯示WHO逾越其職權順應中國要求對台灣地位採取政治立場，實際上更會為台灣民眾帶來直接與嚴重的傷害。

WHO第146屆執委會會議正在瑞士日內瓦召開，在「緊急衛生事件」的議項討論中，台灣被排除在WHO體系的議題再次浮上檯面：包含史瓦帝尼、巴拉圭、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、諾魯、馬紹爾群島、聖克里斯多福及尼維斯在內的友邦，乃至於美、日、德、英、澳、紐、比利時等友我國家，或是直接提到台灣，要求WHO對台灣提供完整即時的資訊及協助，或是間接地指出希望WHO應當採取更為包容性的行動。

台遭社會與經濟損害

但面對會員國對台灣的關切，會議主席僅強調「執委會應討論技術性議題」，並讓中國代表進行「台灣參加世界衛生組織只是政治操作」的答辯，WHO緊急衛生計畫主任僅表示「在新型冠狀病毒肺炎的工作中，WHO同時與台灣和中國的專家保持密切聯繫」。
儘管中方指責台灣進行「政治操作」，但在因應武漢肺炎的過程中，我們卻能夠看到中方與WHO間，更為明顯的斧鑿痕跡：疫情爆發之初的2019年底，中國政府刻意壓制相關新聞與輿論；而秘書長譚德塞（Dr. Tedros）又在疫情失控、由WHO認定為「國際關注公共衛生緊急事件（PHEIC）」後，持續為中國緩頰「讚賞中國對疫情之處置」、「仍不建議對中國進行貿易與旅遊上的限制」，以及本文一開始提及的，將台灣視為中國的一部分，疫情概況也併入中國轄下計算。
台灣的行政、司法與外交從未隸屬於中國固不待言，我國衛生體系與醫療制度更是完全不受中國政府的指揮與影響，台灣與中國在面對疫情時，所承受的壓力、須處理的風險和防止疫情傳播所採用的行動更是截然不同，WHO有失專業地忽略兩個衛生體系的差異，將使台灣民眾在境外遭受不必要的歧視和污名，更可能誤導各國在遵從WHO指引處理疫情時，將台灣與中國的人民視為同一防疫等級，反而使台灣遭受不必要的社會與經濟損害。

此外，同屬於聯合國體系的國際民航組織（ICAO），更是在疫情爆發之後，拒絕提供任何與疫情相關的班機資訊給我國，當台灣無法針對可能搭載來自疫區的旅客投入更多資源進行檢疫時，每日從台灣出入境的10餘萬民眾也就暴露在疾病的風險之中。被國際組織孤立的台灣，目前皆靠著第一線人員夜以繼日的工作，全心全力地捍衛台灣不被疫情傷害，但若台灣可以加入國際組織機制與平台的運作，我們的防疫工作不僅事半功倍，還能有更多心力幫助國際。

培養各領域外交人才

聯合國體系中的政治角力與操作，不只是呈現在書面上的文字與稱謂，而是會深切和實質地影響民眾的權益乃至於生命安全；台灣在堅守疫情入侵的同時，也應持續去爭取在國際體系中之參與，努力讓國際認識到台灣並非中國的一省；與此同時，更應培養在衛生乃至於各個領域之外交人才，加強在聯合國專業機構中的參與與能見度，也應強化和先進民主國家的合作，聚集更多挺台力量，來翻轉台灣長年被忽視與打壓的現狀。

© 2018 Foundation of Medical Professionals Alliance in Taiwan, all rights reserved. design by Lugo

  • 全球衛生

  • WHO對台主權採取立場的後遺症

    │林世嘉、吳宜瑾、丁威名│台灣醫界聯盟基金會全球衛生研究中心 執行長、主任、副研究員

    【2020年2月8日刊登於《蘋果日報》】

     

    面對武漢肺炎疫情的國際關注，世界衛生組織（WHO）每日均持續發表疫情概況報告向會員國說明。這些報告中，將疾病案例區分為「發生於中國的案例」以及「中國以外的國家所發生之案例」，而台灣無論在地圖或統計表中皆被列為中國的一部分，以「中國直轄市台北」（Taipei Municipality China）、「台北及周遭地區（Taipei and environs）」或「中國台北」（Taipei, China）之名稱記錄在報告中。此舉不僅顯示WHO逾越其職權順應中國要求對台灣地位採取政治立場，實際上更會為台灣民眾帶來直接與嚴重的傷害。

    WHO第146屆執委會會議正在瑞士日內瓦召開，在「緊急衛生事件」的議項討論中，台灣被排除在WHO體系的議題再次浮上檯面：包含史瓦帝尼、巴拉圭、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、諾魯、馬紹爾群島、聖克里斯多福及尼維斯在內的友邦，乃至於美、日、德、英、澳、紐、比利時等友我國家，或是直接提到台灣，要求WHO對台灣提供完整即時的資訊及協助，或是間接地指出希望WHO應當採取更為包容性的行動。

    台遭社會與經濟損害

    但面對會員國對台灣的關切，會議主席僅強調「執委會應討論技術性議題」，並讓中國代表進行「台灣參加世界衛生組織只是政治操作」的答辯，WHO緊急衛生計畫主任僅表示「在新型冠狀病毒肺炎的工作中，WHO同時與台灣和中國的專家保持密切聯繫」。
    儘管中方指責台灣進行「政治操作」，但在因應武漢肺炎的過程中，我們卻能夠看到中方與WHO間，更為明顯的斧鑿痕跡：疫情爆發之初的2019年底，中國政府刻意壓制相關新聞與輿論；而秘書長譚德塞（Dr. Tedros）又在疫情失控、由WHO認定為「國際關注公共衛生緊急事件（PHEIC）」後，持續為中國緩頰「讚賞中國對疫情之處置」、「仍不建議對中國進行貿易與旅遊上的限制」，以及本文一開始提及的，將台灣視為中國的一部分，疫情概況也併入中國轄下計算。
    台灣的行政、司法與外交從未隸屬於中國固不待言，我國衛生體系與醫療制度更是完全不受中國政府的指揮與影響，台灣與中國在面對疫情時，所承受的壓力、須處理的風險和防止疫情傳播所採用的行動更是截然不同，WHO有失專業地忽略兩個衛生體系的差異，將使台灣民眾在境外遭受不必要的歧視和污名，更可能誤導各國在遵從WHO指引處理疫情時，將台灣與中國的人民視為同一防疫等級，反而使台灣遭受不必要的社會與經濟損害。

    此外，同屬於聯合國體系的國際民航組織（ICAO），更是在疫情爆發之後，拒絕提供任何與疫情相關的班機資訊給我國，當台灣無法針對可能搭載來自疫區的旅客投入更多資源進行檢疫時，每日從台灣出入境的10餘萬民眾也就暴露在疾病的風險之中。被國際組織孤立的台灣，目前皆靠著第一線人員夜以繼日的工作，全心全力地捍衛台灣不被疫情傷害，但若台灣可以加入國際組織機制與平台的運作，我們的防疫工作不僅事半功倍，還能有更多心力幫助國際。

    培養各領域外交人才

    聯合國體系中的政治角力與操作，不只是呈現在書面上的文字與稱謂，而是會深切和實質地影響民眾的權益乃至於生命安全；台灣在堅守疫情入侵的同時，也應持續去爭取在國際體系中之參與，努力讓國際認識到台灣並非中國的一省；與此同時，更應培養在衛生乃至於各個領域之外交人才，加強在聯合國專業機構中的參與與能見度，也應強化和先進民主國家的合作，聚集更多挺台力量，來翻轉台灣長年被忽視與打壓的現狀。

業務介紹

全球衛生-前言 全球衛生-台灣與 WHO 全球衛生-從全球衛生治理看WHO的政治難題與台灣加入的意義 全球衛生-WHO對台主權採取立場的後遺症 全球衛生-中如何處置台入會 WHO攻防再起 全球衛生-Tough road to WHO participation 全球衛生-以專業參與對抗打壓與矮化 全球衛生-「兩岸諒解」是台灣參與WHO的死路 全球衛生-誰讓台灣在WHO「被缺席」？ 全球衛生-外交部不於WHO提案，對嗎？ 全球衛生-連捐款都打壓台灣，如何心靈契合? 再生醫學-前言 再生醫學-海外參訪與交流 本會出版品-《再生醫療 ~研發、實踐、支援~》 教科書 繁體中文譯本 本會出版品-世界衛生組織 本會出版品-全球變遷與衛生 本會出版品-李鎮源院士百歲冥誕暨一百行動聯盟攝影輯 本會出版品-看懂聯合國永續發展目標SDGs 本會出版品-台灣世衛之路-台灣醫界聯盟基金會25年工作回顧與展望 本會出版品-未來醫療-再生醫療發展與趨勢 本會出版品-厚生富國-台灣發展創新生醫政策建言 本會出版品-向誰效忠? COVID-19疫情下的全球衛生治理觀察 生物科技-前言 生物科技-藥品臨床試驗受試者保護教育推廣 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-受試者教育推廣活動 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-受試者教育推廣單張 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-前言 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-參與藥品臨床試驗為什麼要簽知情同意書呢？ 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-知情同意書包含哪些內容呢？ 藥品臨床試驗受試者保護教育推廣-簽訂知情同意書不需放棄任何合法的權利！ 醫學教育-前言 醫療政策-前言

WHO對台主權採取立場的後遺症

│林世嘉、吳宜瑾、丁威名│台灣醫界聯盟基金會全球衛生研究中心 執行長、主任、副研究員

【2020年2月8日刊登於《蘋果日報》】

 

面對武漢肺炎疫情的國際關注，世界衛生組織（WHO）每日均持續發表疫情概況報告向會員國說明。這些報告中，將疾病案例區分為「發生於中國的案例」以及「中國以外的國家所發生之案例」，而台灣無論在地圖或統計表中皆被列為中國的一部分，以「中國直轄市台北」（Taipei Municipality China）、「台北及周遭地區（Taipei and environs）」或「中國台北」（Taipei, China）之名稱記錄在報告中。此舉不僅顯示WHO逾越其職權順應中國要求對台灣地位採取政治立場，實際上更會為台灣民眾帶來直接與嚴重的傷害。

WHO第146屆執委會會議正在瑞士日內瓦召開，在「緊急衛生事件」的議項討論中，台灣被排除在WHO體系的議題再次浮上檯面：包含史瓦帝尼、巴拉圭、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、諾魯、馬紹爾群島、聖克里斯多福及尼維斯在內的友邦，乃至於美、日、德、英、澳、紐、比利時等友我國家，或是直接提到台灣，要求WHO對台灣提供完整即時的資訊及協助，或是間接地指出希望WHO應當採取更為包容性的行動。

台遭社會與經濟損害

但面對會員國對台灣的關切，會議主席僅強調「執委會應討論技術性議題」，並讓中國代表進行「台灣參加世界衛生組織只是政治操作」的答辯，WHO緊急衛生計畫主任僅表示「在新型冠狀病毒肺炎的工作中，WHO同時與台灣和中國的專家保持密切聯繫」。
儘管中方指責台灣進行「政治操作」，但在因應武漢肺炎的過程中，我們卻能夠看到中方與WHO間，更為明顯的斧鑿痕跡：疫情爆發之初的2019年底，中國政府刻意壓制相關新聞與輿論；而秘書長譚德塞（Dr. Tedros）又在疫情失控、由WHO認定為「國際關注公共衛生緊急事件（PHEIC）」後，持續為中國緩頰「讚賞中國對疫情之處置」、「仍不建議對中國進行貿易與旅遊上的限制」，以及本文一開始提及的，將台灣視為中國的一部分，疫情概況也併入中國轄下計算。
台灣的行政、司法與外交從未隸屬於中國固不待言，我國衛生體系與醫療制度更是完全不受中國政府的指揮與影響，台灣與中國在面對疫情時，所承受的壓力、須處理的風險和防止疫情傳播所採用的行動更是截然不同，WHO有失專業地忽略兩個衛生體系的差異，將使台灣民眾在境外遭受不必要的歧視和污名，更可能誤導各國在遵從WHO指引處理疫情時，將台灣與中國的人民視為同一防疫等級，反而使台灣遭受不必要的社會與經濟損害。

此外，同屬於聯合國體系的國際民航組織（ICAO），更是在疫情爆發之後，拒絕提供任何與疫情相關的班機資訊給我國，當台灣無法針對可能搭載來自疫區的旅客投入更多資源進行檢疫時，每日從台灣出入境的10餘萬民眾也就暴露在疾病的風險之中。被國際組織孤立的台灣，目前皆靠著第一線人員夜以繼日的工作，全心全力地捍衛台灣不被疫情傷害，但若台灣可以加入國際組織機制與平台的運作，我們的防疫工作不僅事半功倍，還能有更多心力幫助國際。

培養各領域外交人才

聯合國體系中的政治角力與操作，不只是呈現在書面上的文字與稱謂，而是會深切和實質地影響民眾的權益乃至於生命安全；台灣在堅守疫情入侵的同時，也應持續去爭取在國際體系中之參與，努力讓國際認識到台灣並非中國的一省；與此同時，更應培養在衛生乃至於各個領域之外交人才，加強在聯合國專業機構中的參與與能見度，也應強化和先進民主國家的合作，聚集更多挺台力量，來翻轉台灣長年被忽視與打壓的現狀。